Comparatif : CNPS 9500, Gemin II, NUH 12F

Intéractif

Sondage

Quel est votre RTS préféré ?

Comparatif : CNPS 9500, Gemin II, NUH 12F

CNPS 9500 LED, NUH 12F et Gemin II

Quel ventirad pour mon CPU ? Question que se posent bon nombre de personnes, surtout en cette période où les nouveaux PC se montent à tour de bras. Aujourd’ hui, et pour ce premier test de ventirads sur SKILLAN3RD, qui n’en est pas vraiment un, j’ai réuni après moultes péripéties (c‘est fou s‘que les gens peuvent être réticents à prêter leur matos parfois…), trois engins. A savoir respectivement, Zalman 9500 led (mon ventirad personnel), Noctua NHU 12f et un Gemin II de chez Coolermaster.

Le but de cet article est de démontrer, au travers de ces 3 modèles, les intérêts et les inconvénients (cela n’aurait aucun sens sinon) de chaque format de refroidisseur. Et ce, afin d’opter, en conséquence pour celui offrant le meilleur compromis. Pour ce faire, j’ai utilisé ma config perso (core2duo e4300). Tout d’abord, les mesures ont été effectuées à la fréquence et au voltage d’origine (1.8ghz @ 1.3v) avec la même pâte thermique (no name). Dans un second temps, le processeur à été (sauvagement) overclocké pour atteindre les 3.6ghz, et ce, en y ajoutant 0.1875v (le pauvre). Le niveau de pression sonore à été relevé à 0cm, par une solution maison.

On dispose donc trois sortes de différents refroidisseurs, à savoir un de la forme dite « tour » (le Noctua), prenant beaucoup de place au sein du boitier, mais ayant l’avantage d’assurer une cohérence du flux d’air dans l’UC. Le NHU 12f est constitué selon la classique architecture base en cuivre+caloducs+ailettes. Le tout est surmonté par un ventilo Noctua 12cm tournant à 1200tr/min. l’ensemble s’est avéré très silencieux (merci les Autrichiens). Cependant, et c’est un défaut récurant sur les ventirads de la marque, le montage est vraiment fastidieux…

Ensuite vient le Gemin II, au format de hauteur classique (9cm) mais un peu spécial dans la mesure ou il dépasse largement au dessus de la carte mère, assurant de la sorte une ventilation de tout ce qui traîne (RAM, chipset, mofsets, étages d’alimentation). Il est livré sans ventilateur, et il est possible de lui en adjoindre deux. Pour le test, se sont deux Noctua 12cm tournant à 800 tr/min qui ont offert leurs services. Bien évidemment, ils ne se sont pas fait entendre du tout. Le Gemin II est constitué d’une base en cuivre d’où partent de gros caloducs jusqu’aux ailettes verticales. La mise en place de cette grosse bête, à l’image du Noctua, n’est pas non plus des plus commodes mais ce sont après tout des ventirads pour overclockers aguerris (on va pas se plaindre non ?!)

Pour finir, le Zalman 9500, qui reste une référence, représente un ventirad compact mais néanmoins performant car 100% cuivre. Il est par conséquent très conducteur de la méchante chaleur. Celle-ci est transmise jusqu’aux ailettes par 6 caloducs se croisant harmonieusement. Un ventilo 92mméclairé de bleu se charge de souffler, fort s’il le faut, mais peu aussi se faire oublier grâce au potentiomètre fourni. Au niveau de la fixation, on a droit la encore à quelques tour de vis, à cause de cette p***** de plaque de rétention à visser à l’arrière de la carte mère.

Temp core2 origine

Temp core2 3.6ghz

Pression sonore

Zalman 9500 led@1400 tr/min

Gemin II

NUH 12f

Le grand vainqueur est donc le ventirad de chez Noctua, avec des performances de tout premier ordre et un silence royal. Il représente assez bien les aptitudes de beaucoup de refroidissements de cette taille et de ce prix (45€). Les « tours » sont donc à privilégier si vous comptez overclocker très fortement tout en ménagement vos oreilles. Il faut cependant choisir un bon modèle, car il en existe toujours des plus mauvais que d’autres. Pour ce qui est du Gemin II, ses performances sont intérmédiaires et son niveau sonore le plus faible, ce qui est plutôt logique compte tenu des ventilateurs qui l’équipaient lors du test. Il bénéficie aussi d’un rapport qualité/prix convenable et se destine aux personnes dont le boitier est peu large. Il offre l’avantage d’avoir une surface de dissipation monstre et de souffler un peu partout, même si cela est difficilement mesurable aux niveaux des températures. Pour finir, mon bon vieux Zalman se débrouille encore bien (d’autant qu’il était testé à sa vitesse minimum). Il montrerai certainement une bride pour un quad core à 4ghz, mais dans mon cas, suffit amplement, d’autant plus qu’il est vraiment so beautiful à regarder. Il sera parfait dans un boitier aux dimensions restreintes, comme dans les PC home cinéma.

Cédric Share

Noter cette page

9/10 sur 3 votes